帝王切開死 医師に無罪 福島地裁判決

帝王切開死　医師に無罪　福島地裁判決

裁判の結果について、是非は言いませんが、ただ、また、医師と患者に隔たりができたのは確かでしょう。

医師の権利は、守られて然るべきだと思います。
そうでなければ、医療に従事られないと思います。
医師は人を助けるために時に人を殺す覚悟をしないといけないこともあると思います。
リスクをかけないと救えない命はあるでしょう。

外科治療など、どんな不可抗力で患者を死に至らしめるか判りません。
医師の権利が守られないのであれば、誰が手術なんて危険なことをしたがりますか？
薬物投与にしたって副作用がない薬の効果だけで治療が望めるかは疑問です。

恐らく、今回、裁判を起こした遺族にしたって医師を罪に問いたいと言うことが目的だったのではないでしょう。
要は、どのような経緯の先に家族を失ったのか、真実が知りたいと言うことだと思います。
起こってしまった悲劇が繰り返されないことこそが望みの筈です。

医師の権利が守られたことを喜ぶことは良いことですが、その権利が、守られるべきであったか否かは、遺族の反応を見る限り判りかねます。
もっとも、専門家でも難しいことを司法が判断できるとも思いません。


一部では、このような医療事故に対して第三者機関で審議すべきではないのかという声が上がっています。
ただ、これも様々な問題があり、その第三者機関はどこまで公正な判断ができるのかという問題もあります。
できれば、事故調査委員会のような機関で医師の懲罰を目的とするのではなく、医師の技術の向上、類似事件の発生を防ぐことを前提にするような機関であればと思うわけです。


例えば、医療事故に対しては、報告の義務を設け、報告をしない場合には、罰を与えると言う報告の義務を徹底させる。
医療事故に対しては、事故調査委員会と医療検証委員会などを設置し、明らか（悪質）な医療ミスでなければ、医師の罪は問わないと言う前提、ただし、事故を起こしたことは経歴に残し、公表させる、第二第三の類似ケースの発生を防ぐことを第一の目的とし、医師の医療ミスを告発することを目的としない。
ミスはミスだが、罪ではないと言う前提に立つ。
医師としては、患者に対して真摯に対応した結果であり、真摯であれば故意ではないと言う性善説に基づいて。。。

もちろん、公表されるわけだから医師の実力のバロメーターになり、患者が治療を受けるうえでの判断基準になる。
（あくまでも、真摯に対応することが前提であるため、報告の義務を怠るなど隠ぺい工作をしたと認められれば医療ミスを問われるのではなく、隠ぺいした＝医師の信用を失墜させたと言うことに罰則を設ける）
また、明らかな医療ミスの場合、免許停止や再教育、再研修など技術講習などで再発防止を講じてもらうなど。

ミスをしないに越したことはないわけですが、医療の進歩と紙一重と思うわけで医療の進歩に足枷を設けないために原則、医療事故を罰すべきではないが、真実を患者に伝える義務もあると思うわけで、そうでなければ医師への信頼は回復しないのではないでしょうか。